«Надеемся только на чудо» Шуховскую башню разрушат, чтобы спасти. Почему реконструкция легендарного памятника обернулась скандалом?
Реконструкция Шуховской башни на Шаболовке возмутила экспертовАлександра Качан (Редактор)СюжетЗимняя Олимпиада-2026:
Фото: Алексей Майшев / РИА Новости
В августе стало известно о скорой реконструкции знаменитой Шуховской башни на Шаболовке в Москве. Исторический памятник собираются разобрать, а затем собрать заново из современных материалов, чтобы якобы спасти от разрушения. Ответственные за реставрацию заявляют, что это будет «точно такая же башня», однако общественники и научное сообщество серьезно сомневаются в этих словах. Специалисты утверждают, что реконструкция — это не ремонт, а уничтожение, так как такие методы могут привести к утрате подлинного объекта и появлению на его месте новодела. Неравнодушные призывают отменить проект и спасти башню. Подробнее о том, почему попытка восстановить памятник вызвала небывалый скандал, — в материале «Ленты.ру».
О скором старте реконструкции Шуховской башни по адресу улица Шухова, 10 сообщил 13 августа первый заместитель генерального директора Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС) по экономике и финансам Алексей Попов. Назначенные на октябрь работы, проект которых представило АО «ЦНИИПромзданий», предусматривают демонтаж и замену с первой по пятую секции объекта и других его элементов, а также усиление защиты против коррозии, которому будет уделено особое внимание. Попов отметил, что проект пытались запустить в течение более десяти лет.
Башня будет разобрана, обследована и воссоздана по максимуму из материалов, из которых она создана. Все, что можно восстановить, — будет восстановлено. Что нельзя восстановить, будет заменено на аналоги современными материалами. Это будет точно такая же башня
Станислав Белявскийзаместитель гендиректора по строительству и капитальному ремонту ФГУБ
Работы должны продлиться до 2028 года. Реконструкция станет первым настолько масштабным ремонтом с момента завершения строительства башни в 1922 году — до этого вышку только обследовали и частично усиливали. При этом проблемы появились давно. Еще в 1931-м были обнаружены дефекты в металле из-за примесей, а 1947-м во время обследования специалисты выявили значительные повреждения. В 70-х и 80-х годах башню попытались укрепить, но это не остановило дальнейшее разрушение полностью, как и последующие работы.
Шуховской башне срочно нужна помощь
Проект реставрации гиперболоидной вышки получил одобрение Главгосэкспертизы в апреле 2026 года. С тем, что памятник незамедлительно нужно спасать, никто не спорит. И власти, и эксперты уже более 20 лет обращают внимание на его плачевное состояние — обширная коррозия, множество трещин, а также потеря прочности и некоторых элементов представляют серьезную угрозу.
Шуховская башня на Шаболовке
Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС
В 2008 году занимавший в то время пост мэра Москвы Юрий Лужков назвал памятник объектом бедствия и заявил о необходимости привести его в надлежащий вид, а в 2009-м фонд «Шуховская башня» под руководством правнука инженера Шухова Владимира Шухова сообщил о критическом состоянии части элементов. В 2010 году знаменитый британский архитектор Норман Фостер написал российским властям открытое письмо, в котором призвал незамедлительно помочь «ослепительно великолепной конструкции, имеющей величайшее историческое значение». «Если на башню срочно не обратить внимание, она, без всякого сомнения, рухнет», – заключил он.
Письма о состоянии Шуховской башни писали и другие мировые эксперты, среди которых директор института архитектуры Парижа Бертран Лемуан, профессор Инсбрукского университета Райнер Грефе, декан факультета городского и территориального планирования Римского университета Лучио Карбонара
Слова Фостера подтверждают и объективные данные. В акте историко-культурной экспертизы, на основе которого было принято решение о реконструкции в этом году, подтверждается «ухудшение технического состояния конструкций башни». Так, в 2011-м выяснилось, что из 30 тысяч заклепок в вышке недостает 31 болта, а по последним данным, утерянных болтов стало уже 55 штук. Большинство креплений элементов решетки в переходных кольцах оказались ненадежными, из-за чего вероятность их внезапного разрушения крайне выросла.
Свою лепту в нынешнее плачевное состояние Шуховской башни внесли и уже проведенные в прошлом работы, которые только навредили постройке. Так, в 70-х годах для прочности основание вышки залили бетоном, а на саму конструкцию наварили дополнительные кольца и крепления. Однако со временем стало понятно, что такие методы укрепления были неудачным решением — они лишили башню продуманных автором при строительстве гибкости, легкости и воздушности. Только в 2016 году с вышки демонтировали антенную секцию, чтобы уменьшить нагрузку, и установили металлический каркас для поддержки. При этом данное решение считалось не реставрацией, а временной мерой. Правнучка архитектора Шухова Елена Шухова назвала каркас костылями, которые поддерживают башню сейчас, но никак не решают проблему ее деградации.
Более80%
поверхности конструкций Шуховской башни проржавело
Все эти годы реставрацию откладывали из-за отсутствия денег на проведение работ у собственника — «Российской телевизионной и радиовещательной сети». В 2013 году ремонт готовились реализовывать: РТРС выделила на работы 135 миллионов рублей, а ООО ПСП «Качество и Надежность» («КиН») взялось их выполнять, став единственным участником в конкурсе. План «КиН» предусматривал перенос верхних секций Шуховской башни на временную площадку с помощью вертолета и возведение опорной конструкции внутри объекта на время реставрации. Но такие работы значительно превысили бы бюджет — их стоимость достигала 350 миллионов рублей, и Минфин отказался выделять дополнительные средства. Реставрацию так и не провели, а памятник продолжил разрушаться.
Построить «точно такую же башню» невозможно
Знаковая конструкция высотой около 148 метров стоит на Шаболовке уже 104 года. Она была создана в 1919-1922 годах по проекту архитектора-конструктора Владимира Шухова, и вплоть до введения в эксплуатацию Останкинской башни в 1967 году оставалась главной телебашней СССР. Последний раз с нее передавали телесигналы в 2002 году, когда Останкинская башня временно вышла из строя после пожара. Однако главная ценность Шуховской вышки заключается не в ее функционале, а именно в архитектурной составляющей.
Московский телевизионный и радиовещательный центр на Шаболовке
Фото: Анатолий Гаранин / РИА Новости
Шуховская башня — выдающийся памятник инженерии. Это уникальная конструкция, сетчатый гиперболоид, который отличается большой экономичностью, технологичностью, то есть быстротой сборки, и красотой
Айрат Багаутдиновисторик архитектуры
Башня на Шаболовке представляет собой сетчатый гиперболоид. Шухов разработал принцип таких конструкций в конце XIX века и первым применил его в строительстве. Сооружения этого вида отличаются максимальной легкостью и экономичностью материалов, что позволяет делать их очень высокими. Изначально высота Шуховской башни должна была составить 350 метров, что стало бы рекордом для Европы и превысило бы параметры Эйфелевой башни, однако от этой идеи пришлось отказаться из-за критической нехватки материалов в суровое военное время. Сейчас есть и более впечатляющие по размеру экземпляры гиперболоидных сетчатых башен. Так, самая высокая из них находится в Китае — это построенная в 2010 году телебашня Canton Tower, достигающая 600 метров.
Материалы по теме:
Русский Гауди.Творениями Шухова восхищается весь мир. Как простой инженер изменил Россию и сделал ее великой?20 июня 2024
Вышка на Шаболовке стала не первой в своем роде, но самой высокой из шуховских многосекционных гиперболоидных конструкций в стране. При ее возведении использовали немецкий металл с высоким содержанием фосфора. Шухов применил новаторский принцип строительства, не требующий использования тяжелой техники, — телескопический монтаж, подразумевающий сбор каждой следующей секции внутри предыдущей с последующим выдвижением. Сделать вышку воплощением функциональности и рациональности позволили максимально точные расчеты автора — в ней нет ни одной лишней детали. По словам историка архитектуры Айрата Багаутдинова, Шуховская башня даже «более инновационная, чем Эйфелева башня», так как во втором случае была реализована известная конструкция, а в первом — абсолютно новый метод.
В башне на Шаболовке есть три уникальные составляющие: сама конструкция — гиперболоид вращения высотой 150 метров, метод строительства и материал. Поэтому если башня будет разобрана, потом пересобрана, или просто построена новая, то как минимум две составляющие уникальности будут потеряны
Владимир Шуховправнук Владимира Шухова, глава фонда «Шуховская башня»
Помимо архитектурной ценности, вышка имеет мемориальное значение. Постройка отличается в том числе тем, что на строительной площадке при возведении лично присутствовал автор — один из важнейших инженеров-строителей в истории человечества, чей вклад сложно переоценить. Шухов придумал четыре новых типа строительных конструкций, а по образу его гиперболоидных башен позже были построены объекты по всему миру: в Чехии, Швейцарии, Австралии, Японии. Технологии архитектора использовали при строительстве главной арены для Олимпиады в Мюнхене, а также при создании проектов в Казахстане и Катаре. В том числе работой Шухова вдохновлялись во время разработки проектов башен «Москва-Сити».
Вышка является практически единственным сооружением, возведенным в Москве в годы Гражданской войны. В свое время она считалась символом прорыва СССР в инженерно-архитектурный авангард, а завершить ее строительство в суровых условиях острой нехватки металла было крайне сложно. Башня стала одной из первых радиобашен в стране и первой телебашней. Долгое время все ключевые новости распространялись через нее: именно благодаря Шуховской башне граждане услышали информацию о начале Великой Отечественной войны, о запуске спутника и о полете в космос Юрия Гагарина.
Вид на Шуховскую башню в Москве
Фото: Владимир Песня / РИА Новости
По словам москвоведа Александра Усольцева, сейчас знаковый объект определяет облик не только района Шаболовки, но и многих других важных локаций в Москве. Его можно увидеть с Воробьевых гор, с главных смотровых точек и с высоких этажей в центре столицы, а когда башню строили, за работами из Кремля следил Ленин — то есть вышка видна и оттуда.
Утрата этого памятника станет большой потерей не только для города, но и для мирового наследия
Александр Усольцевмосквовед, автор экскурсионного проекта «Прогулки по Москве»
Решение полностью разобрать башню оказалось необоснованным
Проблема текущего проекта реставрации, одобренного экспертизой, заключается в том, что неопределенное пока количество элементов вышки может быть заменено на новые. Согласно опубликованному акту, оставят только те детали, которые потеряли менее пяти процентов от изначальной несущей способности. Однако такой параметр вызывает сомнения: Багаутдинов отметил, что исходная несущая способность стержней, установленных в 1922 году, неизвестна. «Расчетов не сохранилось — мы можем только ретроспективно попробовать установить, но это будет гипотеза. Всегда можно гипотетически насчитать пять процентов и под этим предлогом изменить абсолютно все элементы. Так мы полностью потеряем памятник, а на его месте появится новодел», — объяснил эксперт.
По его словам, заменить металл в башне Шухова — то же, что соскоблить краски да Винчи на «Моне Лизе» и вместо них написать современными материалами тот же образ, утверждая, что знаменитая картина осталась прежней. Багаутдинов назвал такой подход к сохранению памятника абсурдом и, более того, незаконной деятельностью.
73-й федеральный закон предполагает только такие виды работ по сохранению, как консервация, реставрация и ремонт. Никакого демонтажа памятника он не предполагает, разумеется. Потому что понятно, что демонтаж никак не может быть частью сохранения
Айрат Багаутдиновисторик архитектуры
При этом формально проект не нарушает правил. Дело в том, что сейчас материал, из которого собрана Шуховская башня, не находится под охраной. Он считался значимым согласно предмету охраны 2014 года, который включал «подлинные металлические конструкции, заклепочные соединения и технологические особенности, детали крепления и соединения инженерной системы Владимира Шухова». Однако в 2022 году, когда вышке присвоили статус объекта культурного наследия федерального значения, все эти элементы были исключены из предмета, что и позволило заменять их при реставрации.
Помимо основной проблемы с заменой материала, на башне планируют установить смотровые площадки и лифт — решение, которое также вызывает сомнения у экспертов. Так, по словам автора проекта «Москва. Детали» Дениса Бычкова, дополнительные элементы уничтожат изначальную задумку Шухова и испортят облик объекта. С ним согласны и другие специалисты: вице-президент фонда «Шуховская башня» Сергей Арсеньев заявил, что установка новых конструкций — это «варварское вмешательство», которое нарушит аутентичность памятника, а Багаутдинов считает их вовсе бессмысленными с практической точки зрения.
Я считаю, что коллеги из РТРС сознательно преувеличивают степень износа башни для того чтобы легитимизировать свой упрощенный, очень грубый проект ее реконструкции
Айрат Багаутдиновисторик архитектуры
Правнук архитектора Владимир Шухов связывает сомнительный план реконструкции с тем, что принимавшие решение лица не смогли до конца понять и оценить значение Шуховской башни для России, а также с незаинтересованностью нынешнего владельца в сохранении памятника и заботе о нем. «Другими словами, РТРС не нужна башня. Тогда (в 2013 году, когда уже предлагали демонтаж) они это говорили: вот мы разберем, а кто хочет, пускай заберет и что хочет с ней делает», — объяснил Шухов-младший.
Фото: Илья Питалев / РИА Новости
К похожему выводу пришел Усольцев. «Подобные вопросы вообще не должны решаться в рамках кулуарных обсуждений одной компании, когда не очень понятно, кто, как и с какой целью проводил экспертизу и не был ли заранее определен удобный результат. Странно, что обсуждается создание копии вместо сохранения памятника. Мы ходим, например, в Третьяковскую галерею именно для того, чтобы смотреть на подлинники, пусть даже в отреставрированном виде», — заявил эксперт.
Есть и альтернативы
Мнение общественников и научного сообщества единогласно: необходимости реконструировать вышку таким образом нет. Эксперты, в том числе из Центрального научно-исследовательского и проектного института строительных металлоконструкций имени Мельникова (ЦНИИПСК), который изучал Шуховскую башню с момента ее постройки, давно предлагают провести неспешную реставрацию с составлением полной технологической карты всех элементов и поэтапной заменой пришедших в негодность деталей. «То есть подойти как к реставрации любого нормального объекта наследия. Никто же не берет какую-нибудь вазу с трещинами XVI века, просто в клочья разбирает, говорит «это не пойдет, это не пойдет» и не ставит новые куски. Обычно по максимуму стараются сохранить аутентичный материал», — отметил Шухов-младший.
Однако такая реставрация займет не пару лет, за которые планируют реконструировать Шуховскую башню сейчас, а вплоть до двадцати. Кроме того, настолько масштабные работы требуют серьезного финансирования. Хорошей альтернативой быстрой замене большей части оригинальных элементов сейчас Шухов-младший считает консервацию объекта на время, пока не появятся возможности и средства для проведения качественных работ, не нарушающих подлинность памятника.
Есть прекрасный опыт восстановления шуховских башен, находившихся не в лучшем, если не в худшем состоянии. Например, башни в Нижегородской области под Дзержинском, а буквально в этом году и самой первой шуховской башни в Липецкой области
Александр Усольцевмосквовед, автор экскурсионного проекта «Прогулки по Москве»
По словам Багаутдинова, необходимо стремиться к сохранению по крайней мере 70-80 процентов исходных элементов, как это было с вышками на Оке, в Выксе и в Полибино — во всех этих случаях замена не превысила пяти процентов. Историк призвал избавить конструкцию от ржавчины, очистить узлы с щелевой коррозией, заменить самые поврежденные детали и покрыть постройку антикоррозийным составом. Он также отметил, что у самой РТРС есть готовое решение: проект 2017 года, который уже прошел государственную культурную экспертизу.
Старый проект, в отличие от нового, был именно реставрационным. Он предполагал, что две верхние секции будут сняты вертолетом, перевезены и отреставрированы путем раскрытия узлов и их очистки. На высоту нижних четырех секций собирались возвести строительные леса, на которые должны были вывешивать отдельные элементы для очистки и покрытия защитным составом. Некоторые детали также были бы заменены, однако речь шла только о реставрации, а не о демонтаже. Более того, проект предполагал сохранение максимально возможного числа аутентичных элементов.
То есть мы, по сути, призываем РТРС реализовать свой же собственный, согласованный с государством проект 2017 года, на реализацию которого уже были потрачены деньги. И нам совершенно непонятно, почему он не реализуется
Айрат Багаутдиновисторик архитектуры
Получится ли спасти башню?
Идея пересобрать Шуховскую башню не новая. Вскоре после неудачной попытки ремонта в 2013 году Минцифры и РТРС предложили демонтировать и перестроить ее, причем на новом месте. Желание сменить локацию было связано с возможностью открыть объект для обычных посетителей, что сложно сделать с учетом исходного места — там рядом расположены ВГТРК и закрытый объект космической связи. Однако у общественников и архитекторов получилось отстоять памятник: пикеты, флешмобы и обращение к властям, в том числе от звезд мировой архитектуры Рема Колхаса и Тадао Андо, привлекли достаточно внимания к проблеме.
Пикет в защиту Шуховской башни в Москве, 2014 год
Фото: Алексей Ничукин / РИА Новости
Однако сегодня при оценке шансов отстоять башню эксперты настроены негативно. Шухов-младший отметил, что сейчас голос общественности имеет гораздо меньше веса, чем раньше, кроме того, реконструкция должна стартовать уже в следующем месяце. При этом правнук архитектора считает, что даже в случае успеха судьба башни останется под вопросом, так как на качественную реставрацию нужно найти средства.
Для того чтобы сохранить башню уникальной, как она есть, чтобы это оставалось памятником культурного наследия РФ, а не создавать новодел — конструкцию для Диснейленда, нужно решение на уровне правительства, Госдумы, президента России. По-другому ничего не получится
Владимир Шуховправнук Владимира Шухова, глава фонда «Шуховская башня»
Похожее мнение выразил и Усольцев. Москвовед отметил, что оценить способность общественников повлиять на судьбу легендарной постройки сложно, однако замалчивать проблему нельзя в любом случае.
Необходимо повышать осведомленность об этой ситуации и выносить вопрос на федеральный уровень
Александр Усольцевмосквовед, автор экскурсионного проекта «Прогулки по Москве»
В успехе не уверен и Багаутдинов. По его мнению, шансы на победу низкие, ведь проект уже прошел главную государственную экспертизу и согласование в Министерстве культуры. «Надеемся только на чудо. Скорее действуем даже по толстовскому принципу «делай что должно, и будь что будет»», — заключил он.